เจาะลึกข่าว “แฮกเกอร์อดีต NATO ชี้โลกไซเบอร์ไร้ซึ่งการหยุดยิง” จาก The Register: ความซับซ้อนที่ไม่เคยหลับใหล
บทความจาก The Register ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2568 เวลา 14:01 น. ชื่อเรื่องว่า “Ex-NATO hacker: ‘In the cyber world, there’s no such thing as a ceasefire'” หรือ “แฮกเกอร์อดีต NATO ชี้ ‘ในโลกไซเบอร์ ไม่มีคำว่าหยุดยิง'” ได้เปิดประเด็นที่น่าสนใจอย่างยิ่งเกี่ยวกับธรรมชาติของสงครามไซเบอร์ ซึ่งแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับการสู้รบในโลกแห่งความเป็นจริง
บทความนี้ได้สัมภาษณ์บุคคลที่มีความรู้ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในวงการไซเบอร์ โดยเฉพาะอดีตเจ้าหน้าที่หรือผู้ที่มีประสบการณ์ทำงานกับ NATO ซึ่งเป็นองค์กรที่ต้องเผชิญกับภัยคุกคามทางไซเบอร์อย่างต่อเนื่อง ประเด็นหลักที่บทความนำเสนอคือ “โลกไซเบอร์ไม่มีการหยุดยิง” ซึ่งหมายความว่าการโจมตีทางไซเบอร์สามารถเกิดขึ้นได้ตลอดเวลา ไม่ว่าจะอยู่ในช่วงเวลาที่ประเทศต่างๆ มีข้อตกลงหยุดยิงสงครามแบบดั้งเดิมหรือไม่ก็ตาม
ทำไมโลกไซเบอร์ถึงไม่มีการหยุดยิง?
แนวคิดนี้มีเหตุผลที่น่าพิจารณาหลายประการ:
- ธรรมชาติของเครื่องมือ: เครื่องมือและวิธีการโจมตีทางไซเบอร์นั้นถูกสร้างขึ้นมาเพื่อทำงานโดยอัตโนมัติ หรือสามารถสั่งการจากระยะไกลได้ ผู้โจมตีไม่จำเป็นต้องอยู่ในสนามรบโดยตรง การกดปุ่มเพียงครั้งเดียวก็สามารถส่งผลกระทบในวงกว้างได้ทันที ทำให้การควบคุมหรือการสั่งหยุดการโจมตีนั้นทำได้ยากกว่าการสั่งหยุดปืนใหญ่ในสนามรบ
- ความคลุมเครือ: การระบุตัวตนของผู้โจมตีทางไซเบอร์เป็นเรื่องที่ซับซ้อนมาก ทำให้ยากต่อการกำหนดความรับผิดชอบที่ชัดเจน ในขณะที่ประเทศหนึ่งอาจประกาศ “หยุดยิง” ในโลกจริง แต่กลุ่มแฮกเกอร์ที่ไม่ใช่รัฐ (non-state actors) หรือกลุ่มใต้ดินอาจยังคงดำเนินการโจมตีต่อไป โดยอาจมีแรงจูงใจที่แตกต่างกัน หรืออาจถูกชักใยจากประเทศอื่นที่ไม่ได้อยู่ในข้อตกลงหยุดยิงโดยตรง
- ผลกระทบที่ยั่งยืน: การโจมตีทางไซเบอร์บางรูปแบบ เช่น การฝังมัลแวร์เพื่อสอดแนม หรือการสร้างช่องโหว่ในระบบ อาจทิ้งร่องรอยที่สามารถกลับมาใช้งานได้อีกในอนาคต การ “หยุดยิง” ในทางกายภาพอาจไม่ได้หมายถึงการกำจัดภัยคุกคามเหล่านี้ให้หมดสิ้นไป
- การแข่งขันที่ต่อเนื่อง: ในโลกไซเบอร์ ยังมีการแข่งขันและการช่วงชิงอำนาจกันอยู่ตลอดเวลา แม้ในช่วงเวลาที่ประเทศต่างๆ มีความตึงเครียดน้อยลงในโลกแห่งความเป็นจริง การค้นหาช่องโหว่ การพัฒนาเครื่องมือใหม่ๆ หรือการทดสอบระบบป้องกันของคู่แข่งยังคงดำเนินไปอย่างเงียบๆ
- การบิดเบือนข้อมูลและสงครามข่าวสาร: โลกไซเบอร์ยังเป็นสนามรบของการบิดเบือนข้อมูลและสงครามข่าวสาร ซึ่งมักจะควบคู่ไปกับการโจมตีทางเทคนิค การสร้างความแตกแยก หรือการบั่นทอนความน่าเชื่อถือของฝ่ายตรงข้ามสามารถเกิดขึ้นได้ตลอดเวลา โดยไม่จำเป็นต้องรอสัญญาณการหยุดยิง
ความหมายสำหรับประเทศและองค์กรต่างๆ
มุมมองจากอดีตแฮกเกอร์ของ NATO นี้ ชี้ให้เห็นถึงความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับหน่วยงานด้านความมั่นคงและรัฐบาลทั่วโลก การสร้างความมั่นคงทางไซเบอร์จึงไม่ใช่เพียงการรับมือกับการโจมตีที่เกิดขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเตรียมพร้อมรับมือกับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องและไม่สามารถคาดเดาได้
- การป้องกันที่ต้องเข้มแข็งตลอดเวลา: องค์กรต่างๆ โดยเฉพาะหน่วยงานภาครัฐและโครงสร้างพื้นฐานสำคัญ จำเป็นต้องมีระบบป้องกันที่แข็งแกร่งและได้รับการปรับปรุงอยู่เสมอ การลงทุนในการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์จึงเป็นสิ่งสำคัญที่ไม่สามารถละเลยได้
- การร่วมมือระหว่างประเทศ: การรับมือกับภัยคุกคามทางไซเบอร์ที่ซับซ้อนนี้ จำเป็นต้องอาศัยความร่วมมือและการแลกเปลี่ยนข้อมูลข่าวกรองระหว่างประเทศอย่างใกล้ชิด แม้ว่าประเทศเหล่านั้นอาจมีความขัดแย้งกันในประเด็นอื่นก็ตาม
- การพัฒนาบุคลากร: การขาดแคลนผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงทางไซเบอร์เป็นปัญหาใหญ่ การพัฒนาและฝึกฝนบุคลากรที่มีความสามารถจึงเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง
โดยสรุป บทความของ The Register ชวนให้เราตระหนักว่า โลกไซเบอร์นั้นเป็นสนามรบที่ไม่เคยหลับใหล และธรรมชาติของการสู้รบในโลกดิจิทัลนั้นมีความแตกต่างจากโลกทางกายภาพอย่างสิ้นเชิง การทำความเข้าใจถึงความซับซ้อนนี้ จะช่วยให้เราสามารถเตรียมตัวและรับมือกับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น.
Ex-NATO hacker: ‘In the cyber world, there’s no such thing as a ceasefire’
AI ได้ให้ข่าวสารแล้ว
คำถามต่อไปนี้ถูกใช้เพื่อรับคำตอบจาก Google Gemini:
The Register ได้เผยแพร่ ‘Ex-NATO hacker: ‘In the cyber world, there’s no such thing as a ceasefire” เมื่อเวลา 2025-06-28 14:01 น. กรุณาเขียนบทความโดยละเอียดเกี่ยวกับข่าวนี้ รวมถึงข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ในภาษาที่อ่อนโยนและเข้าถึงง่าย กรุณาตอบกลับด้วยบทความภาษาไทยเท่านั้น